###Молдавский подкоп под Закарпатье ###
Не исключено, что шансы у ужгородской команды будут оставаться до самого последнего тура, в котором она отправится в гости в Кривой Рог. Но мало кто знает, что при определенных условиях судьба команды могла быть предрешена намного раньше. И не в лучшую для Закарпатья сторону. Для этого требовалось всего лишь задействовать в весенних матчах приглашенного зимой Николая Гибалюка.
Дело в том, что в сезоне 2009/10 этот воспитанник отечественного футбола уже был заигран за две команды – молдавскую Дачию (2 матча) и азербайджанскую Габалу (11 матчей). А ФИФА несколько лет назад запретила футболистам на протяжении одного сезона выступать за три команды. Выйди Гибалюк на поле в составе Закарпатья в нынешнем чемпионате – это было бы нарушением постановления ФИФА, а наказание могло получиться весьма суровым.
К примеру, в сезоне 2007/08 в чемпионате Греции Олимпиакос проиграл Аполлону со счетом 0:1, но тут же подал протест, поскольку за соперника сыграл австрийский легионер Роман Вальнер. Он в том же сезоне успел засветиться в рядах двух шотландских клубов (Фалкирк и Хэмилтон Академикал). Несмотря на все протесты Аполлона (мол, мы не знали, наказывайте Федерацию, которая допустила его к заявке), победителям того матча не только впаяли техническое поражение (0:3), но еще и сняли одно очко. Вместо трех очков Аполлон получил минус четыре. Такова цена нарушения правил ФИФА.
Интересно, что весной 2008-го на те же грабли едва не наступила Ворскла, которая зимой уже даже подписала контракт с македонским форвардом Христианом Кировски. Но при изучении биографии футболиста выяснилось, что осенью он успел поиграть за дублеров львовских Карпат, потом вернулся на родину (если не ошибаюсь, в Вардар), так что Полтава стала бы его третьей остановкой в одном и том же сезоне. И Ворскла, тогда занимавшая третье место с конца, вполне могла очутиться в первой лиге благодаря македонцу.
Катастрофу тогда удалось предотвратить. Своей работой и отношением к журналистам Николай Павлов заслужил право получить предметную информацию о Кировски, и мы ее с удовольствием предоставили полтавскому клубу. Можно только представить себе, какие громы и молнии метались в адрес агента футболиста и клубных служб. Ведь из-за одного ляпа могли быть перечеркнуты старания всего коллектива. Наверное, не было бы и победы в Кубке Украины 2009 года. Не хотелось бы мне оказаться на месте человека, кого Павлов определил виновным в этом трансфере.
В начале 2010-го в аналогичной ситуации оказалось Закарпатье, наигрывавшее на сборах в основном составе Гибалюка. Информационный посыл в Ужгород тоже пошел, но в клубе, как стало известно, от этих данных поначалу отмахнулись – мол, не вашего ума дело. Интересно было бы посмотреть на лица этих умников, когда им впаяли бы то же наказание, что и Аполлону в 2008-м. Но в Ужгороде все же нашелся кто-то рассудительный, и Гибалюк на поле в матчах чемпионата так и не вышел. А сейчас и вовсе исчез из заявки.
К слову, ФИФА, если кому-то интересно, не запрещает футболисту подписывать третий контракт за сезон – это можно было бы расценить как нарушение прав человека. ФИФА разрешает переход в третью команду (чтобы футболист мог получать зарплату), но запрещает ему играть в третьей команде (давно пора было навести порядок). Словом, Гибалюк мог заключить контракт с Закарпатьем и получать зарплату, но вряд ли в Ужгороде горели желанием бросать деньги на ветер.
А теперь – о Молдавии, вынесенной в заголовок. Всех этих разбирательств с Гибалюком у Закарпатья могло и не быть, если бы агент футболиста (или его доверенное лицо, рекомендовавшее игрока тренерскому штабу) предоставил честно составленное досье. Но оказалось, что здесь не все чисто. Кто-то в Федерации футбола Молдавии сделал все, чтобы убрать сведения о том, что Гибалюк в июле 2009 года играл за Дачию.
Там и матчей было-то – кот наплакал: 5 июля против Академии и 11 июля против Динамо. Но в протокольных данных, вывешенных на официальном сайте ФФМ, долгое время вместо фамилии Гибалюка значился Анатолий Боштян. При этом на сайте Дачии, равно как и на сайтах Академии и Динамо, было четко написано, что играл именно Гибалюк. Более того – на фотографиях с матча, а также на видео четко видно, что на поле как раз Гибалюк (№3), а не его заместитель (№4).
Кому могло быть выгодно, чтобы информация о заигранности футболиста в составе Дачии была уничтожена? Попробуйте угадать с трех раз. Определенная сложность могла возникнуть у заинтересованных лиц только с тем, что Дачия в том же июле выступала в Лиге Европы. Гибалюк попал в заявку молдавской команды, в играх, правда, участия не принимал. Но осуществить международный трансфер в Азербайджан, предварительно не вычеркнув парня из заявки, поданной в УЕФА, наверное, было нереально.
Возможно, где-то здесь и получилась какая-то накладка. А, может быть, в Закарпатье все же нашли подтверждение тому, что Гибалюк действительно был заигран за Дачию (тренером команды тогда был украинец Роман Пилипчук, который вполне мог рассеять туман). Но когда прозвучала информация о том, что Гибалюк был отправлен руководством Закарпатья в Молдавию решать какие-то организационные вопросы, стало понятно – обмануть ужгородцев не удалось.
А ведь можно себе только представить, какой шум мог подняться. Закарпатье лишилось бы очков и максимально приблизилось бы к первой лиге, но наверняка подало бы встречный иск против агента футболиста, а также сотрудников ФФМ, пытавшихся скрыть факты. УЕФА и ФИФА с молдаванами церемониться вряд ли бы стали. Особенно в ракурсе борьбы с коррупцией и прочими теневыми моментами. Могли последовать жесткие санкции за попытку подделки документов – вплоть до дисквалификации и запрета заниматься футбольной деятельностью.
Любопытно, что где-то в редакции в груде бумаг хранятся те самые протоколы с сайта ФФМ, из которых кто-то старательно убрал фамилию Гибалюка. Уникальные документы. А сейчас, когда фокус не удался, на том же сайте ФФМ решили восстановить справедливость и вернули украинцу два матча за Дачию.
Но молдаване не были бы молдаванами, если бы сделали все грамотно. Корректируя данные на своем сайте, они в одном файле подчистили все аккуратно, а во втором забыли удалить первый, неправильный вариант протокола матча под номером 6. Если кому-то интересно, зайдите по ссылке и откройте файл rapoarte de joc, посвященный первому туру. Там вы увидите два варианта протокола матча №6 – подделанный и правильный. Несложно понять, что просто так забыть включить футболиста Гибалюка в протокол невозможно. Тем более – перепутать его с запасным Боштяном...
