###Закарпаття. Цвях у cуддівську домовину забивають... судді? ###

"Безглуздя таки має право жити!" — схоже саме із таким девізом проводила своє сьогоднішнє засідання експертна комісія Федерації футболу України. ЇЇ вердикт повинен був дати оцінку дій суддівської бригади на чолі з Андрієм Шандором у матчі 10-го туру "Чорноморець" — "Закарпаття". І яким було здивування футбольних фахівців, коли очільники постановили — дії арбітрів під час першого гола у ворота ужгородців виявилися правильними! Пригадаймо, у момент удару господарiв зі штрафного, на 24 хвилині зустрічі, нападник одеситів перебував у офсайді, що, власне, і зафіксував боковий рефері Андрій Валенко. Однак потім під тиском головного судді той змінив рішення.

Ужгородське "Закарпаття", мабуть, увійде у футбольну історію як команда, яка постраждала від одного із найдивніших рішень бригади арбітрів. Інакше як хамським безпрєделом це і не назвеш — рефері вмовляє лайнсмена опустити прапорець, який сигналізує про офсайд. Проте такий крок також можна "зрозуміти". Бо ж насправді усе було так: "Мій помічник Валенко засумнівався у правильності трактування епізоду, тому я взяв відповідальність на себе і відмінив офсайд," — практично дослівно передає слова головного рефері поєдинку Андрія Шандора віце-президент ФК "Закарпаття" Олег Мукомел. "Відразу після закінчення матчу в Одесі я попросив Шандора пояснити свою позицію, натомість отримав ось таку промовисту відповідь, — додає Олег Вікторович,— До слова, ідентичний епізод 10 туру у поєдинку «Іллічівець» — «Металіст» мав інше закінчення: гол харків’ян було відмінено".

Дивнослів’я, певно, і справді забагато. Чи, точніше, награно-смішного сюжету. Бо ж уявіть на якому рівні перебуває арбітраж в Україні, коли навіть судді елітного дивізіону, знаходячись за кілька кроків від епіцентру подій, не можуть зафіксувати положення "поза грою", коли суддя за особистим БАЖАННЯМ трактує епізод. А відштовхуючись від цього ще більше дивує сьогоднішнє рішення експертної комісії ФФУ. Залишилось тільки з‘ясувати чому керований паном Костянтином Віхровим комітет розглядав суперечливу ситуацію тільки з однієї камери (мова йде про ту, що знаходиться в центрі стадіону), натомість не були взяті до уваги бокові відеоплівки. Схоже чиновникам у краватках кар"єра наших "шанованих" рефері важливіша за честь усього суддівського корпусу країни. І вони геть плювали на почуття уболівальницького тилу ФК "Закарпаття". Щоправда, якраз в останньому нічого дивного і немає — про які моральні якості може йти мова в осіб, які нізвідки оновлюють та поповнюють свій автопарк, систематично подорожують усією сім’єю екзотичними країнами планети?!.

Скоріш за все ця історія, мимоволі небажаних вух, канула б у лету, суддівський "рекет" продовжувався і надалі, а пани Шандори і Валенки "косили" плоди своєї сумнівності у "правильності трактувань епізодів" (для прикладу приведемо матчі ужгородського клубу з Іллічівцем", коли головний рефері Покидько не побачив гру рукою у штрафній та кубковий поєдинок з "Дніпром", у якому суддя Родіоненко призначив "ліве" пенальті у ворота господарів і, навпаки, не вказав на точку у чистому одинандцятиметровому). Однак ФК "Закарпаття" не той клуб, який терпітиме настільки принизливе блюзнірство. Ми будемо найпершими хто віддасть свій голос за постанову про відокремлення суддівського корпусу від ФФУ, аби незалежні та об’єктивні експерти давали оцінку і вирішували правильність дій феміди. Бо ж насправді теперішня система своє віджила. А останнім цвяхом у домовині експертної комісії стало її сьогоднішнє рішення: у минулому судді (а тепер зацікавлені особи?) не дали затаврувати "своїх". Браво! А вам, футбольна громадо, радимо навіть не сподіватися на успіхи наших рефері на міжнародній арені. На кшталт довіри обслуговувати найважливіші поєдинки найпрестижніших турнірів планети. Чому? Та просто лице прогнившої системи як ніде краще проглядається за рубежем.